Ось чого ви, швидше за все, не зробили сьогодні вранці: не подивилася в дзеркало і не запитали себе — а не мудак я?
Питання звучить резонно. У світі є справжнісінькі мудаки, і багато з них досить високої думки про своїх моральних якостях — ну, або як мінімум непоганого. Вони не вважають себе мудаками, тому що це самоусвідомлення дається не так просто.
Психолог Сімін Вазір з Каліфорнійського університету в Дейвісі говорить, що ми схильні добре усвідомлювати власні межі, коли вони явно помітні і оціночно нейтральні (мати їх — не особливо добре, але і не занадто погано).
Наприклад, люди зазначають, що вони балакучі. Бути балакучим — більш або менш нормально, бути стриманим — теж більш-менш нормально, і в будь-якому випадку ступінь вашої балакучості досить очевидна для всіх інших. Самооцінка балакучості зазвичай відповідає оцінці оточуючих і об'єктивним оцінкам. При цьому креативність, наприклад, — набагато більш оціночно навантажена риса — хто не вважає себе креативним? Також її набагато складніше оцінити. У відповідності з моделлю Вазір, тут спостерігається низька кореляція між самооцінкою, оцінкою оточуючих і спробами психологів дати об'єктивну оцінку креативності.
У телеграм-каналі «Клубер» кращі статті про відносини, психології, езотерики та саморозвитку, які допомагають збагатити внутрішній світ і поліпшити якість життя.
Питання «що Я, насправді справжній зарозумілий мудак?» дуже сильно оціночно навантажений, бо ви дуже мотивовані отримати зручний і бажаний відповідь: «Ні, звичайно ж, немає!» Також властивість бути мудаком не відверто примітно, так що у вас є достатньо простору для тлумачення свідоцтв зручним для вас спосіб: «Ну так, я був трохи грубий з барменшею, але вона заслужила, тому що забула налити мені подвійну порцію.
Високоосвічені люди, до речі, теж не застраховані від пристрасною аргументацією, навіть навпаки. Нещодавнє дослідження Дена Кэана з Єльського університету, показало, що освічені люди особливо вправно придумують розумні пояснення своїм існуючим переконанням.
Я підозрюю, що між думкою людей про ступінь своєї мудаковатости і реальним ступенем їх мудаковатости ніякої кореляції немає. Одні особливо зарозумілі мудаки можуть усвідомлювати, що вони мудаки, інші можуть вважати себе красенями. Деякі реальні милі та позитивні повністю віддають собі звіт в тому, наскільки вони чудові, тоді як інші — дуже низької думки про своїх моральних якостях.
У самоусвідомлення мудаком є й інша перешкода: ми не до кінця розуміємо суть поняття — принаймні поки що. Не існує офіційного наукового визначення, яке охоплювало б весь діапазон звичного застосування терміна «мудак» до мужика, який підрізає тебе на дорозі; вчительці, яка мимохідь принижує учнів; і колезі, що перетворює будь-нарада у з'ясування стосунків.
Найбільш близька до поняття «мудак» науково визнана категорія особистості — це «темна тріада», що складається з нарцисизму, макиавеллизма і психопатії.
Нарциси вважають себе більш значущими, ніж оточуючі, що явно або неявно властиво і мудакам. І все ж нарцисизм — це не зовсім те, оскільки він також передбачає бажання бути в центрі уваги, що не завжди присутній у мудаків. Люди з макиавеллианскими рисами схильні поводитися з оточуючими як з інструментами, які вони можуть використовувати для своєї вигоди, — мудаки теж так роблять. І все ж це теж не зовсім одне і те ж, оскільки макіавеллізм передбачає усвідомлений цинізм, тоді як мудаки часто не усвідомлюють своїх егоїстичних устремлінь. Люди з психопатичними рисами егоїстичні й безсердечні — так само, як мудаки, але вони ще схильні до імпульсивних і ризикованих вчинків, тоді як мудак може бути розважливий і обережний.
Інша споріднена концепція — концепція сволоти, недавно викладена філософом Аароном Джеймсом з Каліфорнійського університету в Ірвайні.
За теорією Джеймса, сволота, — це люди, які користуються особливими перевагами перед іншими людьми, просто тому що можуть. Еблизько до мудачеству, але знову не те ж саме.
Можна бути мудаком і поводитися зарозуміло і хамськи, навіть якщо це не дає тобі якихось особливих переваг.
Враховуючи таку кількість перешкод на шляху, що повинен робити потенційний мудак, якщо він прагне дати собі правильну оцінку?
Перший крок до вирішення проблеми — ясніше визначити для себе, що це таке — бути мудаком. Я вважаю, що мудачество слід визнати категорією, гідною повноцінних наукових досліджень. Слово «мудак» — містке і корисне. Воно описує цілком реальний феномен, який не вписується ні в одну іншу психологічну концепцію. Мудаки — це люди, які категорично не цінують інтереси оточуючих, звертаючись з іншими людьми як з інструментами для маніпуляції або дурнями, а не як з рівними за душі і розуму. Бути мудаком значить, в якомусь сенсі бути неосвіченим — не відати цінності інших людей, значущості їх думок і планів, нехтувати їх бажаннями і думками, не прощати їх уявній неповноцінності.
Коли ви мудак, офіціант в ресторані — не потенційно цікавий вам людина з унікальною особистістю, біографією і цілями, які вам можуть бути близькі. Він просто інструмент, який забезпечить вас їжею, або низькооплачуваний дурень, на якому можна зірвати злість.
Люди в черзі в «Старбаксе» безликі і незначні. Ті, хто стоїть нижче вас по соціальній драбині, позбавлені ваших талантів і заслуговують тієї брудної роботи, яку вони роблять.
Щоб доповнити нашу концепцію мудацтво, корисно також розглянути протилежність — милаху. Ви напевно знаєте парочку таких людей — вони уважні до потреб та інтересам інших людей, що турбуються про думки і уподобання оточуючих, а в разі конфлікту готові припустити, що винні вони, а не протилежна сторона.
Ймовірно, чистих мудаків або чистих мілах не буває. Кілька десятиліть досліджень в області психології свідчать про те, що майже кожна людина являє собою складне поєднання рис і піддається впливу безлічі змінних факторів. Але де саме ви розташовуєтеся на шкалі від мудака до милі та позитивні? А також в яких ситуаціях і по відношенню до яких людей? Можливо, ніщо краще не визначає ваш моральний вигляд, ніж градус мудаковатости. Це ключове поведінку по відношенню до оточуючих.
На шляху до усвідомлення свого мудацтво — дві перешкоди.
Перше: як тільки людина починає турбуватися, не мудак він, він відразу перестає бути мудаком.
Як тільки вас починає мучити побоювання і сором з приводу ймовірного негарної поведінки у відношенні кого-то, в цей самий момент, в силу самих цих терзань, ви визнаєте легітимність інтересів і цінностей людини, сприймаєте його як особистість з моральними правами щодо вас, а не як інструмент або дурника. І тут ви, як мінімум на мить, перестаєте бути мудаком.
Як не дивно, саме милі та позитивні частіше хвилюються про те, що могли повестися як мудаки, — саме вони потім, червоніючи, приходять до вас з вибаченнями за своє не таке жахливе поведінку. І навпаки, ніщо так не чуже відчайдушному мудакові, як властивість вибачатися і червоніти від сорому.
Зрозуміло, якщо ви утешаетесь цією думкою і думаєте «ну, оскільки я турбуюся, не мудак я, і навіть ось читаю статтю на цю саму тему, значить я і справді не мудак!» і тому перестаєте турбуватися, рівно в цей момент ви знову легко ризикуєте звернутися в мудака.
Друга істотна перешкода на шляху до усвідомлення себе мудаком — це нездатність мудака слухати.
Ймовірно, один з найбільш важливих шляхів до усвідомлення свого морального обличчя — це з усією відвертістю прислухатися до критики ваших моральних якостей іншими людьми. Мудакові це дається нелегко. Оскільки мудак не схильний вважати інших рівними собі за інтелектом або моральним якостям, він рідко конструктивно сприймає критику. Як можна всерйоз сприймати те, що тобі каже інструмент або тупоголовий? Навіщо спиратися на їх критичне бачення тебе? Найімовірніше, мудак відкидає критику, накинеться на вас сам, почне нести єресь, в люті умчиться — чи посміхнеться і вистрілить.
Інші моральні вади не так глухі до самоусвідомлення. Нечесність, наприклад, не заважає визнавати справедливими звинувачення в шахрайстві. Жадібність не обов'язково перешкоджає здатності усвідомити, що поскупився.
Але мудак по природі своїй не чує голосу совісті.
Якщо суть мудацтво — це нездатність приймати до уваги інтереси інших людей, значить, є і ще один, неочевидний, шлях до самоусвідомлення — дивитися не на себе, а на оточуючих. Замість того, щоб витріщатися в дзеркало, відверніться від нього і зверніть увагу на кольори, в які забарвлений світ.
Вас оточують придурки і нікчеми, люди з поганим смаком і тупими бажаннями, зануди, які не заслуговують вашої уваги? Моральні виродки, зарозумілі сноби, безмозкі тусовщики, самовдоволені кретини і — звичайно! — мудаки?
Якщо світ постійно бачиться вам таким, у мене для вас погані новини. Більшість людей бачить світ не так, і насправді світ не такий. У вас викривлене сприйняття. Судячи з усього, ви мудак.
За матеріалами — knife.media
Підписатися на Твіттер „Ножа“ ви можете тут.
