6 уроков от нацистов, как из личностей сделать биомассу

Как нацистская система ломала личности, как личности противостояли системе и чудовищно деструктивному психологическому полю, какие стратегии использовали нацисты, чтобы сделать из личностей сделать биомассу
Эзотерика

Готовясь к публичной лекции по психологии личности, я просматривал выдержки из книги психоаналитика Бруно Беттельгейма «Просвещенное сердце». В ней он описывает свой опыт узника концлагерей Дахау и Бухенвальда, в которых он был в 1938-1939 годах, а также опыт других людей, столкнувшихся с системой уничтожения человеческого достоинства позднее, когда нацисты «раскрылись» на полную мощь. Делал пометки, выписки, и в итоге получилась эта статья.

Меня интересовал психологический аспект того, что творилось в концентрационных лагерях. Как нацистская система ломала личности, как личности противостояли системе и чудовищно деструктивному психологическому полю, какие стратегии использовали и как они деформировались. В конце концов, личность – это и есть наши стратегии адаптации к существующему вокруг миру, и от того, какой он, этот мир, во многом (но не во всем) зависит то, какие мы. — пишет Илья Латыпов.

Итак, начнем…

Нацистская система в 1938-1939 годах – времени пребывания Беттельхейма в Дахау и Бухенвальде – еще не была нацелена на тотальное истребление, хотя с жизнями тогда тоже не считались. Она была ориентирована на «воспитание» рабской силы: идеальной и послушной, не помышляющей ни о чем, кроме милости от хозяина, которую не жалко пустить в расход. Соответственно, необходимо было из сопротивляющейся взрослой личности сделать испуганного ребенка, силой инфантилизировать человека, добиться его регресса – до ребенка или вовсе до животного, живой биомассы без личности, воли и чувств. Биомассой легко управлять, она не вызывает сочувствия, ее легче презирать и она послушно пойдет на убой. То есть она удобна для хозяев.

Обобщая основные психологические стратегии подавления и слома личности, описанные в работе Беттельхейма, я для себя выделил и сформулировал ряд ключевых стратегий, которые, в общем-то, универсальны. И в разных вариациях они повторялись и повторяются практически на всех уровнях жизни общества: от семьи до государства. Нацисты только собрали это все в единый концентрат насилия и ужаса. Что это за способы превращения личности в биомассу?

Правило 1. Заставь человека заниматься бессмысленной работой.

Одно из любимых занятий эсэсовцев – заставлять людей делать совершенно бессмысленную работу, причем заключенные понимали, что она не имеет смысла. Таскать камни с одного места на другое, рыть ямы голыми руками, когда лопаты лежали рядом. Зачем? «Потому что я так сказал, жидовская морда!».

(Чем это отличается от «потому что надо» или «твое дело выполнять, а не думать»?)

Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны.

Это правило создавало атмосферу постоянного страха быть пойманным. Люди были вынуждены договариваться с надзирателями или «капо» (помощники СС из числа заключенных), впадая от них в полную зависимость. Разворачивалось большое поле для шантажа: надзиратели и капо могли обращать внимание на нарушения, а могли и не обращать – в обмен на те или иные услуги.

(Абсурдность и противоречивость родительских требований или государственных законов – полный аналог).

Правило 3. Введи коллективную ответственность.

Коллективная ответственность размывает личную – это давно известное правило. Но в условиях,когда цена ошибки слишком высока, коллективная ответственность превращает всех членов группы в надзирателей друг за другом. Сам коллектив становится невольным союзником СС и лагерной администрации.

Нередко, повинуясь минутной прихоти, эсэсовец отдавал очередной бессмысленный приказ. Стремление к послушанию въедалось в психику так сильно, что всегда находились заключенные, которые долго соблюдали этот приказ (даже когда эсэсовец о нем забывал минут через пять) и принуждали к этому других. Так, однажды надзиратель приказал группе заключенных мыть ботинки снаружи и внутри водой с мылом. Ботинки становились твердыми, как камень, натирали ноги. Приказ больше никогда не повторялся. Тем не менее, многие давно находящиеся в лагере заключенные продолжали каждый день мыть изнутри свои ботинки и ругали всех, кто этого не делал, за нерадивость и грязь.

(Принцип групповой ответственности… Когда «все виноваты», или когда конкретного человека видят только как представителя стереотипной группы, а не как выразителя собственного мнения).

Это три «предварительных правила». Ударным звеном выступают следующие три, дробящие уже подготовленную личность в биомассу.

Правило 4. Заставь людей поверить в то, что от них ничего не зависит.

Для этого: создай непредсказуемую обстановку, в которой невозможно что-либо планировать и заставь людей жить по инструкции, пресекая любую инициативу.

Группу чешских заключенных уничтожили так. На некоторое время их выделили как «благородных», имеющих право на определенные привилегии, дали жить в относительном комфорте без работы и лишений. Затем чехов внезапно бросили на работу в карьер, где были самые плохие условия труда и наибольшая смертность, урезав при этом пищевой рацион. Потом обратно – в хорошее жилище и легкую работу, через несколько месяцев – снова в карьер и т.п. В живых не осталось никого. Полная неподконтрольность собственной жизни, невозможность предсказать, за что тебя поощряют или наказывают, выбивают почву из-под ног. Личность попросту не успевает выработать стратегии адаптации, она дезорганизуется полностью.

«Выживание человека зависит от его способности сохранить за собой некоторую область свободного поведения, удержать контроль над какими-то важными аспектами жизни, несмотря на условия, которые кажутся невыносимыми… Даже незначительная, символическая возможность действовать или не действовать, но по своей воле, позволяла выжить мне и таким, как я».
Б. Беттельхейм

Жесточайший распорядок дня постоянно подгонял людей. Если одну-две минуты промедлишь на умывании – опоздаешь в туалет. Задержишься с уборкой своей кровати (в Дахау тогда еще были кровати) – не будет тебе завтрака, и без того скудного. Спешка, страх опоздать, ни секунды задуматься и остановиться… Постоянно тебя подгоняет отличные надзиратели: время и страх. Не ты планируешь день. Не ты выбираешь, чем заниматься. И ты не знаешь, что с тобой будет потом. Наказания и поощрения шли безо всякой системы. Если на первых порах заключенные думали, что хороший труд их спасет от наказания, то потом приходило понимание, что ничто не гарантирует от отправки добывать камни в карьере (самое смертоносное занятие). И награждали просто так. Это просто дело прихоти эсэсовца.

(Авторитарным родителям и организациям очень выгодно это правило, потому что оно обеспечивает отсутствие активности и инициативы со стороны адресатов сообщений вроде «от тебя ничего не зависит», «ну и чего вы добились», «так было и будет всегда»).

Правило 5. Заставь людей делать вид, что они ничего не видят и не слышат.

Беттельхейм описывает такую ситуацию. Эсэсовец избивает человека. Мимо проходит колонна рабов, которая, заметив избиение, дружно поворачивает головы в сторону и резко ускоряется, всем своим видом показывая, что «не заметила» происходящего. Эсэсовец, не отрываясь от своего занятия, кричит «молодцы!». Потому что заключенные продемонстрировали, что усвоили правило «не знать и не видеть того, что не положено». А у заключенных усиливается стыд, чувство бессилия и, одновременно, они невольно становятся сообщниками эсэсовца, играя в его игру.

(В семьях, где процветает насилие, нередка ситуация, когда кто-либо из родственников все видит и понимает, но делает вид, что ничего не видит и не знает. Например, мать, ребенок которой подвергается сексуальному насилию со стороны отца/отчима… В тоталитарных государствах правило «все знаем, но делаем вид…»- важнейшее условие их существования)

Правило 6. Заставь людей переступить последнюю внутреннюю черту.

«Чтобы не стать ходячим трупом, а остаться человеком, пусть униженным и деградировавшим, необходимо было все время осознавать, где проходит та черта, из-за которой нет возврата, черта, дальше которой нельзя отступать ни при каких обстоятельствах, даже если это угрожает жизни. Сознавать, что если ты выжил ценой перехода за эту черту, то будешь продолжать жизнь, потерявшую всякое значение».
Б. Беттельхейм

Беттельхейм приводит такую, очень наглядную, историю о «последней черте». Однажды эсэсовец обратил внимание на двух евреев, которые «сачковали». Он заставил их лечь в грязную канаву, подозвал заключенного-поляка из соседней бригады и приказал закопать впавших в немилость живьем. Поляк отказался. Эсэсовец стал его избивать, но поляк продолжал отказываться. Тогда надзиратель приказал им поменяться местами, и те двое получили приказ закопать поляка. И они стали закапывать своего сотоварища по несчастью без малейших колебаний. Когда поляка почти закопали, эсэсовец приказал им остановиться, выкопать его обратно, а затем снова самим лечь в канаву. И снова приказал поляку их закопать. На этот раз он подчинился – или из чувства мести, или думая, что эсэсовец их тоже пощадит в последнюю минуту. Но надзиратель не помиловал: он притоптал сапогами землю над головами жертв. Через пять минут их – одного мертвого, а другого умирающего – отправили в крематорий.

Результат реализации всех правил:

«Заключенные, усвоившие постоянно внушаемую СС мысль, что им не на что надеяться, поверившие, что они никак не могут влиять на свое положение – такие заключенные становились, в буквальном смысле, ходячими трупами…».
Б. Беттельхейм

Процесс превращения в таких зомби был прост и нагляден. Сначала человек прекращал действовать по своей воле: у него не оставалось внутреннего источника движения, все, что он делал, определялось давлением со стороны надзирателей. Они автоматически выполняли приказы, без какой-либо избирательности. Потом они переставали поднимать ноги при ходьбе, начинали очень характерно шаркать. Затем они начинали смотреть только перед собой. И тогда наступала смерть.

В зомби люди превращались тогда, когда отбрасывали всякую попытку осмыслить собственное поведение и приходили к состоянию, когда они могли принять все, что угодно, все, что исходило извне. «Те, кто выжили, поняли то, чего раньше не осознавали: они обладают последней, но, может быть, самой важной человеческой свободой – в любых обстоятельствах выбирать свое собственное отношение к происходящему». Там, где нет собственного отношения, начинается зомби.

Оцените статью
Клубер — саморазвитие и личностный рост
Добавить комментарий

  1. disqus_6LhhciyeDA

    Это реализовано было раньше – в ссср

    Ответить
    1. Тетя

      Революция 1848—1849 годов в Германии – вот откуда корни.//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_1848%E2%80%941849_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
      И подумывая о том, кому все это было выгодно, напрашивается вывод, что нацизм – реакция любого общества на вмешательство извне в его жизнедеятельность.

      Ответить
      1. Димитриос

        Просто несколько уточнений. Нацысты а не все немцы довели методы использовавшиеся до них в частности в самой передовой по тем временам Римской Империи и в последующих империях в частности Российской и Советской к отдельным личностям или массово до логического конца до Газовых Камер. И сделали это они в историческом плане совсем недавно. Ни Третий Рейх ни СССР не уникальны просто свежа память. Кстати чернокожих в Америке не линчуют а выбирают в президенты.

        Ответить
    2. lakoros

      У вас всё СССР виноват.

      Ответить
      1. Максим

        Всё ,это было в СССР уже до прихода Гитлера к власти в Германии!И концлагеря и идеология и вождизм!Просто всем легко обвинять проигравшую сторону 2 мировой войны!

        Ответить
        1. lakoros

          А в других странах типа не было? Лагеря для рабов,полная власть королей это всё не считается? Только СССР!

          Ответить
          1. Игумен В

            может, это было и в Зимбабве, Камбодже и еще где-то. Но призраки за нами идут из СС СР. Поэтому нас он и интересует…

          2. lakoros

            “Еще гдето” это практически все цивилизованные западные страны. Англия, Испания,Франция. и тд. Потом Америка. В Риме и еще раньше. Как создавались рабы? Пленили людей из других стран и точно также как ваше написано их “ломали”+ телесные наказания коненчо. Вы как-то пропускаете мимо всю мировую историю, и концентрируетесь на СССР. И если вы указываете на то,что в СССР это делалось для всего народа, его граждан ,то вы тут тоже неправы.

          3. Andrey

            Вот так легко, мимоходом, поставили знак равенства между древнеримской “нормой” и совком. Только не забывайте, что всё это во второй половине 20-го века. А так да, конечно, в США негров линчуют и соринка-бревно с многозначительным кивком туда, на Запад, во у них как всё плохо, и рабы были всю историю и вообще, чего пенять на СССР, если мир невосершенен, давайте сначала мир исправим, а оптом покритикуем. Только разница что у них БЫЛИ, а в совке ЕСТЬ. Совок-то никуда не делся. Особенно в некоторых головах живее всех живых.

          4. lakoros

            Что значит в совке есть? СССР не стало больше 20 лет назад. Есть в головах? Ну да это только мы такие злодеи. Вы мне по пунктам давайте перечислите пункты из списка, которые в России применяется, а в западных странах нет.

          5. Alejandro Negro

            Раз эти иностранные гады убивают друг-друга, то мы должны? Какие нахер пункты? Амеры нигеров мучали поэтому большевикам можно уничтожить миллионы людей – логика настоящего историка

          6. lakoros

            И сейчас уничтожают? Статья про приёмы психологического слома людей, находящихся в заключении у нацистов.(Приёмы кстати широко распространённые) Автор добавляет, что примерно тоже самое применимо и в обычном обществе. И в комментах сразу всплывает, что во всём виноват СССР (в нём раньше немцев было, мучали всю страну и тд) Помоему это бред.

          7. Alejandro Negro

            СССР человеко-ненавистнеческое агрессивное фашисткое государство. Союз не во всем виноват, но очень во многом и все это было реализовано действительно раньше, чем в германии. Неосуждение преступных коммунистических режимов обречет страну на повторение истории. СССР пал, а дурь живет и многие предпочитают верить, что все было хорошо.

          8. lakoros

            Полный бред.

          9. Alejandro Negro

            //rutube.ru/video/6e96c8513e9c1c0493df5df56fae5fae/?ref=logo
            //lib.ru/MEMUARY/1939-1945/PEHOTA/nikulin.txt
            Полный бред – это отрицать то что было и славить мясников.

          10. lakoros

            Я не отрицаю. Однако вы их преувеличиваете чтобы иметь основания их оскорблять.
            Красный террор, шла гражданская война. Белого террора не было?

          11. Alejandro Negro

            Причем здесь белый террор и был ли он вообще.
            Невозможно преувеличить ущерб от массовых убийств. Не оскорблять, а осудить.

          12. Дмитрий

            Как обычно, большинстов пропиталось заподной пропагандой о плохом СССР и хорошем западе. Той самой пропогандой которой заложили фашисты которые планировали на нашу территроию ходить за рабами. И как написано выше для этого нужно в первую очередь деморолизовать, и привить мысль что они на западе лучше или у них все лучше.
            И никто не копает глубоко все как обезьянв в этой клетке принято ругать СССР и все ругают. А что Ваши “цивилизованные” старны еще в 60-70 годах уничтожали в концлагерях жителей африки а в газета писали что они несут цивилизацию в вававрские страны африки и все верят газетам – это же уважемые изадения.
            Я предлагаю смотреть сверху. На все что бы в СССР не делели все надродности живы и многие процветают. А про индейцев в Америке ни кто ни чего не говорит, а они до сих пор, те кто смог выжить живут в резервациях, в которых теперь разрешены наркотики, т.к. убивать просто вроде сейчас не так прилично, так пусть убивают себя сами.
            Западная цивиилзация не создает свобод, она создает илиюзии которые просты в понимании. Когда я жил в СССР я имел меньше возомжностей но был счастливей, т.к. люди окружавшие меня были открыты и приветливы, добрый и не алчны, здоровались на улицах. А сейчас большинстов тольок деньги считает, которые и стали основным инструментом уничтожение личности и создания биомассы который прививают стереотип что все должны быть успешны, а это значит работь день и ночь за что тебе заплатят деньги, а если ты не будешь стремится к этому то ты неудачник и тябя отвергнет общество, ты постоянно должен демонвстрировать что добилася успех через приобретени дорогих вещей иначе ты рискуешь быть униженым иотвергнутым. А заботы и доброты ни кто не предлагат.

          13. Alejandro Negro

            Тоже самое говорят немецкие старики о режиме Гитлера. Нацисты тоже заботились об арийцах, они были добры к немцам с голубыми глазами, а вот всяких врагов народа в лагеря загоняли.
            Сейчас если ты не успешен, то общество может отвергнуть, а тогда например Бродского отправили в ссылку за тунеядство, психиатрия была частью КГБ, за частную собственность сажали – это забота? Вынужденные меры во спасение от запада?
            В СССР жили хорошо, не только представители партийного скота, но многие другие, однако, были и массовые нарушения прав человека (эти права появились после 2-ой мировой).

          14. Женя Терехова

            Немцы при этом покаялись, даже поколение, рожденное значительно позже Второй мировой войны испытывает “исторический” комплекс вины. У нас же и сейчас награждают орденами лизоблюдов и плебеев, работающих на пропаганду – типа Киселева, и сажают в тюрьму людей, пытающихся изменить происходящее – вышедших на Болотную площадь.

          15. глеб

            ну так правильно. они шли во многие страны с мечом, они нападали – они виноваты. и еще: какое отношение имеют обычные немцы к нацистскому движению? почему все молчат о том, как та добрая половина бравых германских воинов была ЗАСТАВЛЕНА СВОИМИ ЖЕ “СОГРАЖДАНАМИ” идти на войну? как они сбегали по время войны от своих же (не было выбора, ибо угрожали семьям расправой и нужно было становиться только “пропавшим безвести”)и прятались в горах, лесах, никто не вспоминает… или не знает?

          16. Алекс

            Я бы не стал эти страны называть цивилизованными…

  2. Ольга

    этот лжепсихолог латыпов со своей мамулей уже давно по рунету шастуют и тексты заказные сеют тоннами … и схемы свои на лапоухих отрабатывать пытаются

    //sites.google.com/site/goruzevand/lubov-latypova—lzepsiholog-s-falsivym-diplomom-razoblacenie-mosennicy

    Ответить
    1. Генрих

      зависть – плохое чувство. не судите, да не судимы будете.

      Ответить
  3. Татьяна

    Вы пишете о фашистских психообработках как о прошедших событиях, но всё продолжается и никогда не прекращалось, только сокрыто, на расстоянии и на бытовом уровне. Так наверное удобней: ответственности никакой /в крайних случаях ссылаются на инопланетные силы и т. п. или на психические болезни/, затрат на содержание подопытных тоже никаких – люди самообеспечиваются, да ещё какую прибыль приносят. Фашизм не исчез, он за столетия эксплуатации одних людей другими, набрал силу, разработал новые технологии и подмял под себя весь Мир. Мнение индивида категорически запрещено, да и невозможно наверное т. к. каждого гонят по жизни по определённой программе – судьбе. Всё положительное подвергается осмеянию и гонению. Я вот только одного не пойму, зачем тогда была создана Конвенция и Конституции, может, чтобы создать иллюзию гражданского общества разумных людей. Раньше нам внушали, что мы люди и должны гордиться,сохранять и развивать в себе статус человека, теперь нам внушают, что мы быдло, животные и не имеем права на развитие и человеческий образ жизни. Какая же всё это мерзость.

    Ответить
    1. Богдан Филатов

      Видите, Вы уже поверили, что от Вас ничего не зависит))

      Ответить
  4. Ігор

    Ця ідеологія закладена ще у Старому завіті!

    Ответить
    1. Богдан Филатов

      Что за глупости вы пишите про ветхий завет? Приводите адекватные доводы с примерами, а не палите в воздух бездушные фразы!

      Ответить
      1. готь

        Прочитайте историю про Ноя и сыновей его.В частноти, про Хама был сказано что “проклят он и род его, слугою слуг суждено стать ему”. Очень удобно опавдывать этим всяческие неравенства – расовые, класовые и пр

        Ответить
        1. Богдан Филатов

          Давайте все разложим по полкам, потому что здесь намешали мух с котлетами. Вы не найдете в ветхом завете текстов указывающих на применение технологий подавления личности и превращения ее в биомассу. Таким никто не страдал, там могли убить по делу, но выполнять зверства с целью поломать волю и сделать зомби – это наверно край всякого зла. Такого нет в ветхом завете и тем более в устройстве еврейского общества. Там есть наказание, рабство, война, но нет описаний и намека на такого рода действия как были у нквд или нацистов. Игорь, где же идеология, приводите примеры?
          А выкраивать пару фраз и строить на них общество – безумство. Ведь из одного и того же хороший человек вынесет хорошее, а плохой плохое.

          Ответить
      2. Потоп

        [Втор.14:21] Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который [случится] в
        жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ
        святой у Господа Бога твоего.

        [Втор.15:2] Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который
        дал взаймы ближнему своему, простил [долг] и не взыскивал с ближнего
        своего или с брата своего, ибо провозглашено прощение ради Господа. С
        иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости.

        [Втор.23:19] Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни
        чего – либо другого, что [можно] отдавать в рост; иноземцу отдавай в
        рост, а брату твоему не отдавай в рост.

        [Тов.4:12] Берегись, сын [мой], всякого [вида] распутства. Возьми себе
        жену из племени отцов твоих, но не бери жены иноземной, которая не из
        колена отца твоего, ибо мы сыны пророков.

        [Ис.60:10] Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их –
        служить тебе; ибо во гневе Моем Я поражал тебя, но в благоволении Моем
        буду милостив к тебе.

        [Ис.61:5] И придут иноземцы и будут пасти стада ваши; и сыновья
        чужестранцев [будут] вашими земледельцами и вашими виноградарями. А вы
        будете называться священниками Господа, служителями Бога нашего будут
        именовать вас; будете пользоваться достоянием народов и славиться славою
        их.

        Нацизм в чистом виде )

        Ответить
        1. Богдан Филатов

          Я не хотел бы язвить, серьезно, но Вы просто наковыряли буковок. Приведенные стихи говорят лишь об устройстве общества, о защите своего дома, своей семьи, своего народа и в этом найти что-то дурное может наверно только человек который не хочет вникать. Например, Люди до сих пор считают справедливым законом не давать под % в долг родственнику, а чужому разве не справедливо вообще не дать или уж если решил дать, то в рост (потому что он тебе создает неудобства своими просьбами)? Так ты свою семью не вгонишь в рабство долгов и иноземцу поможешь, если ему это понадобилось. Это нацизм? И я так могу по каждому стиху вам написать, места тут не хватит. А вот до конца вы не вникаете еще и потому что выискиваете то, что вам нужно, из-за этого пропускаете то, что лежит на поверхности. Собственно так и делал любой идеолог красной или черной чумы – брал, что ему нужно из источника и превращал в свое оружие. В той же библии, в старом завете предписано как обращаться например с иноземцами и/или рабами, неимущими, которые живут с тобой рядом, и вы удивитесь обилию постановлений относительно заботы о них (в отличие однобоко приведенных стихов) так вот навскидку пару стишков своими словами (а если нужно наковыряю документально), которые вы почему то не замечаете. Например говорится о том чтобы по уборке полей не убирать их начисто а с каждой пачки собранного оставлять на поле для тех кто нуждается, постоянно говорится не притеснять иноземца, потому что вы сами были пришельцами в земле египетской и в курсе какого это, если найдешь скот врага своего, упавшим или заблудившимся – отдать ему, 6лет засевать поля, а седьмой год не трогать, чтобы питались те кому нечем, отдых для всех в одно время – раб ты, пришелец или свой и такого много, много, много. А вам нужно увидеть только то что хотите, так что с этим поделать?
          Но еще, смотрите не только на то как там написано, а сопоставляйте с тем как и что те люди делали с этим написанным – они не применяли технологии которые применяли фашисты. Они воевали, убивали и были жестокие законы – но они были такими справедливыми, что никому и в голову не приходило издеваться и выматывать людей с тем чтобы растить подконтрольное стадо – такого нет, не вводите в заблуждение.
          В ветхом завете очень много странных и непонятных штук для современного человека, но их нужно изучать беспристрастно. Потому как любой дурак может на своем ремне написать “с нами бог”, натворить, что вздумается и сделать Бога виноватым.

          Ответить
    2. Наталья Голубева

      Однозначно и него. Как и весь сионизм/фашизм и прочая нечесть!

      Ответить
      1. Димитриос

        Конечно нацисты ничего нового не выдумали и Лагеря и Сила Коллективного Мышления и Антисемитизм и Шовинизм были до них и широко использовались и используются различными режимами. Только немцы с присушей им старательностью довели все до логического конца. Можно найти все что хочеш и в Ветхом завете и в Приключениях Незнайки если тебя к этому хорошо подготовили и тут уж мало что может помочь.

        Ответить
        1. Наталья Голубева

          прАстите, а что разве Гитлер, Гимлер и причине были немцами??? И Вы не в курсе, КТО их финансировал? Подскажу: Ротшильды в том числе.

          Это несколько строк из ВХ так сказать на сон грядущий:

          «пройдите по стану от ворот до воротки обратно и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего», «пало в тот день из народа около трех тысяч человек»

          «…Семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь Бог твой, и поразишь их… жертвенники их разрушьте… ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего; тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые были на земле. …Благословен ты будешь больше всех народов… и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, даст тебе; да не пощадит их глаз твой… и шершней нашлет Господь, Бог твой, на них, доколе не погибнут оставшиеся и скрывшиеся от лица твоего… И будет Господь, Бог твой, изгонять перед тобою народы сии мало по малу; …но предаст их тебе Господь, Бог твой, и приведет их в великое смятение, так что они погибнут. И предаст царей их в руки твои, и ты истребишь имя их из поднебесной; не устоит никто против тебя, доколе не искоренишь их».

          Ответить
  5. Отрез

    Один в один дедовщина в армии.Даже шаркающая походка и опущенный взгляд у доходяг.Не знаю как в армии сейчас,в 80-е все описанное практиковалось не умышленно,как-бы *сила традиции* Вопрос в том кто ,зачем и как это все привнес на благодатную казарменную почву.

    Ответить
    1. Valentine Borisevich

      Полностью подтверждаю – такое еще было в конце 90-х, помню, был очень поражен, когда уже после армии, в университете мне попала в руки вот эта вот книга – «Просвещенное сердце», Бруно Беттельхейма, – на английском и в ксерокопии. Прочитал – и просто офигел от сходства и скотства

      Ответить
    2. Богдан Филатов

      Кажется после смерти Сталина была тотальная амнистия и зеков кинули в армию, так говорят и появилась дедовщина. Поговаривают, что до этого события не было ее вообще. Кстати, может это и был ход для удержания армии в более жестком подчинении, ведь вождя нет, боятся и чтить уже не кого. А тут фактор, который держит главную силу страны в некоем оцепенении.

      Ответить
      1. Alejandro Negro

        Вопреки расхожему мнению, подавляющее их большинство вовсе не были отпетыми уголовниками. Это были простые советские рабочие и крестьяне, попавшие под колеса послевоенного сталинского правосудия. Уголовный срок можно было получить за опоздание на заводе, за кражу трех колосков в умиравшей от голода деревне. Дети начиная с 12 лет несли равную со взрослыми уголовную ответственность. Не было никаких ходов у советской власти

        Ответить
    3. Petrovich

      Почитайте “Тихий Дон” Шолохова. Там много о дедовщине в царской армии. Это гораздо более давняя традиция, увы.

      Ответить
  6. Olga Sobko

    Такие методы применяются некоторыми руководителями и сегодня.

    Ответить
  7. Maksym Moskalenko

    Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны.

    ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ.

    Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа. А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).

    И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.

    Почему?

    ПОТОМУ, ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО.

    Ответить
  8. Epp Alexander

    Не нужно изучать нацистов, хватает опыта прошлых лет в СССР

    Ответить
    1. Alejandro Negro

      К сожалению опыт этот не признается в России. Кто-то потдерживает продвижение убийц прошлого – жертвам этой пропоганды проще пояснить на нацистких примерах

      Ответить
      1. Алиса

        Скорее это относится к Украине на все 200%

        Ответить
  9. Андрей Иванов

    Конечно, отдавать всю “славу” нацистам – не корректно и будет демонстрацией невежества в знании истории развития цивилизаций. Немцем можно отдать должное что их склад ума позволяет проводить тщательный и скрупулезный научный подход к любому вопросу. Они очень хорошо систематизируют и совершенствуют полученные знания. Но, отнюдь и увы – все указанные здесь инструменты были “открыты” и не менее успешно использованы задолго до нацисткой Германии.

    Отдельно стоит рассмотреть вопрос “народ и Государство”. Нашему сознанию страдающему узостью восприятия легко удается развести этих двух участников по разным углам ринга. Но, если вы привыкли к такому разделению то это, вероятно, нормальная система в любом из ваших вопросов – семья, друзья, коллеги, партнеры… Такому сознанию очень тяжело дается понимание что на всех этих территориях можно действовать через единство а не разделение… Через понимание и действие в ощущении единства, любой обнаруженный нами конфликт или противоречие разрешается, притом с неким качественным выходом на новый уровень отношений и сотрудничества. Как правило (практически абсолютное) более продуктивный, радостный и глубокий вид сотрудничества. Феномен этого явления интересен еще и тем что для этого (разрешения и перехода на другой уровень продуктивности) иногда хватает лишь одного участника на всю остальную компанию, которая не слышит или, по некоторым причинам, даже не разделяет этого единства!
    Но “горе” если все в системе отношений (семья, друзья, государство) потеряли или не слышат того что их объединяет, роднит, лишает возможности разделить сферу ответственности или переложить вину на другого участника за происходящее. Значит будет тупая драчка, злые постирушки, глухая разрозненность.
    Итог – ты только тогда в состоянии находить конструктивные или прогрессивные для всех участников решения когда у тебя опорой для поиска стоит основание в котором “не делится на 2, 3 и далее…” Звучит абсолютистски, но, полагаю, вы меня поняли… )

    Последнее – мы слишком высокого и при этом ничтожного мнения о себе. Все полагаем (в своей непомерной самости и слепом тщеславии) что мы изначально хорошие (ну почти ангелочки), а вот жизнь сцука и иже с ней – нас портют, ломают и делают подонками… Но извиняйте, и история мне в подмогу, что самые совершенные и изысканные системы ломки придуманные и апробированы нами (на нас самих…;) ) показывали, хоть и редко факт наличия в человеке тех вещей которые ни одна система преодолеть не может. И даже если достигается что природа – в виде физики, ума или эмоций – сдается, не выдерживая нагрузок (наступает смерть, сумасшествие, полное опустошение и дезориентация), то всяко не происходит ожидаемый манипулятором эффект – человек не делает того что от него хотят и становится полностью непригодным для дальнейших экспериментов “образцом”. Ну да не всякому удается на сегодняшний день дойти до этого переживания что ВСЕ в его воли и ничто не в силах изменить его решения… Кстати подобные вещи открываются и становятся доступными для практики тем кто смог взять на себя смелость усвоить предыдущий урок (единство мира).

    Понаблюдайте внимательней вокруг, для того чтобы стать “зомби”, превратиться в “раба”, подонка, труса, лжеца – человеку не нужны исключительные обстоятельства в виде тоталитаризма, ублюдков родителей, или конц-лагеря… Он часто становится таковым и вполне в комфортных и “не обязывающих” его условиях… ))) Просто нацистская система пыталась ускорить определенные процессы для достижения стоящих за ней идеалов. И, можете поверить, акцент в ней стоял более (!) на тех – кто проводил эту систему в жизнь, являлся ее проводником, исполнителем, экспериментатором… Именно сами солдаты и народ вермахта должен был удачно пройти урок своего исключительного превосходства и готовности в этом превосходстве творить любую мерзость и скотство в издевательстве и принижении себе подобных… Все остальное рассматривалось как расходный материал (без того чтобы переживать – “а какова на сегодня статистика по рабам и прочим сломленным личностям”?)! И именно в этой части эксперимент был для них (инициаторов) отчасти провален. Не так уж много тех кто применяя на постоянной основе пытки, зверства и прочую тернию чувствует себя при это бодро, весело и просто замечательно! (увы для здоровья нации подобные показатели необходимы…!).Если конечно кто знаком с этими историческими и научными справками, просьба – ссылки в студию! Лично я, увы, коллеги, источников не дам, более потому что не собираю подобного в кубышку… ) Можете считать голословностью. )

    Итожим – мы сами себе клетка и свобода, мы сами те кто найдет решение, причину или оправдание. Наша или чужая история для кого-то будет поводом обличить и испугаться, а для кого-то – вызовом найти и добиться.
    Искренне ваш, “Остап Бендер”… ;)

    Ответить
  10. Юлия

    Все это устаревшие технологии… Сейчас уже все усовершенствовалось раз в 100 – методики стали “живыми” и рабы сами выбирают себе хомут, сами создают новые правила своего рабства, занимаются собственным наказанием за их нарушение…. Чтобы жить без всего этого, сегодня нужно жить вне социума.

    Что касается нацизма и нацистов, в частности – это бредоносы, которые оправдывают свои преступления и гнусности благими намерениями. Наивысшая степень лицемерия! Тем, кто это поддерживает: человека делает не национальность!!! Быть нужно про ЧЕЛОВЕКОМ и уважать других.

    О режимах правления… Любой режим – система. Условие функционирования – равновесие. Потому если где-то стараются сделать “очень хорошо” – где-то вылазит боком “очень плохо”. И удивительного в этом ничего нет.

    И еще, не нужно осквернять любые режимы и формы правления преступными действиями личностей-правителей. Не нужно осуждать социализм в СССР, вспоминая преступления Сталина, так же, как не нужно клясть режим в Германии за правление Гитлера. Что за узколобие такое?

    Во всем, что сотворено, виноваты не режимы. За всеми действиями стояли конкретные люди. Скажу больше – мало какие приказы сверху исполняются так, как было приказано. Человеческий фактор в любой системе управления очень высок.

    “Выводить” и “искоренять” нужно не режимы, а плохих-жестоких-алчных людей во всем обществе. Только гуманными методами. В принципе, попытки (не учитываем перегибы, исходящие от конкретных моральных уродов, видящих выход только в расстрелах и ссылках) делать это как раз и были при СССР, и это просто замечательно.

    Детей не страшно было выпустить на улицу, внедрялось в сознание с детства понятия любви, дружбы, взаимовыручки… и это работало. Не везде и не всегда так, как надо, но работало. Они не обкладывали бабушек матом, не кидали камнями в собак, не уничтожали друг друг как сейчас.

    Люди, которые не требовали царские палаты сию минуту и были готовы работать, имели, в принципе все, что было нужно. Они получали жилье (кто сейчас может себе его позволить купить?), образование (настоящее), медицинское обслуживание (бесплатное)…И эти моменты тоже нужно брать на заметку, когда пишешь, как плохо всем было жить при СССР. А сейчас замечательно жить стало, после его распада?

    А вообще, в мире царит монархия. Так было всегда, и так будет всегда. Вот какую “политическую религию” не нацепи сверху – коммунизм, социализм, демократия – все это формы монархии, где есть правитель, свита и холуи. Так устроена сама матушка-природа.

    Не нужно искать виноватых. Во всем виноваты мы все. ВСЕ!!! Те, кто видя чмо, не говорит ему об этом. Кто несет взятку, ибо хочется “чтоб лучше чем у всех, а честно – это надо напрягаться”. Кто не смог засунуть свою горделивость в задницу ради общего мира. Все мы виноваты…

    Ответить
  11. катерина

    по первым четырем правилам живет Французский иностранный легион. Они таскают камни с места на место, копают ямы, моют ботинки с мылом – прямо все как здесь написано. есть и коллективная ответственность, и дедовщина, и взятки, и вась-вась с начальством… забавно.. еще правда им дают биодобавки, подавляющие волю и интерес к жизни ”вне казармы”

    Ответить