Ходорковский

Режиссер документального фильма Кирилл Туши пытается разобраться в причинах, по которым Михаил Ходорковский добровольно принял заключение, а не остался за пределами России с парой миллиардов на банковском счете.

Комментарий режиссера

Я думаю, людям следует посмотреть фильм, чтобы включиться в открытую дискуссию на эту тему. Моей целью было создать разносторонний портрет Ходорковского, как можно более открытый и как можно более далёкий от пропаганды и PR, чтобы зрители могли сформировать своё собственное представление о нём и о стране, в которой они живут. Конечно, это взгляд извне. Но иногда люди вроде меня, смотрящие снаружи — с любовью наблюдающие страну и сочувствующие главному герою — эти люди могут владеть лучшим или более ясным пониманием, чем те, кто сами в это погружены. Мои надежды на выпуск фильма в России состоят в том, что это породит конструктивные дискуссии на благо России, а также на благо взаимопонимания.

Это попытка проникновения в героя с двойственным характером (все живые люди на самом деле такие, меня интересовал Ходорковский как человек). Кроме того, мне была интересна логика игры, которая стояла за всем этим.

В самом начале я боялся всего: полиции, ОМОНа, КГБ, Путина, буквально каждого встречного. Но потом я потерял этот страх. Возможно, из-за всех этих “майбахов” и “хаммеров”, лимузинов с проблесковыми маячками я понял, что всем этим людям нет дела до маленького режиссера. Более того, они мирятся с существованием “Эха Москвы”, “Новой газеты” – это неплохое алиби перед Западом. Поглядите, у нас есть независимые медиа!

Я был очарован Ходорковским. Это человек двух миров, за что бы он ни брался, он все делает на тысячу процентов. Сначала я хотел снять игровой фильм, который должен был заканчиваться сном Ходорковского. Он в тюрьме, в столовой, зэки едят под музыку Чайковского. Ходорковский выходит из столовой, перед ним открываются все двери, никто его не задерживает, не преследует. Он покидает тюрьму, идет по снегу, доходит до какого-то поселка, заходит в местное кафе, пьет чай – и умирает. Умирает на свободе… Потом я отказался от идеи снимать игровое кино, потому что реальность оказалась куда более интересной и драматичной.

В России мнения о Ходорковском сильно разнятся. Но нет ни одного человека, который не высказался бы о нем. В карьере Ходорковского были большие взлеты и падения, его последнее жесткое падение можно сравнить с шекспировской трагедией. Посмотрев этот фильм, зрители составят свое представление о России третьего тысячелетия, и это представление, возможно, поможет наладить мостик взаимопонимания между новой Россией и остальным миром.

Рецензия фильма Ходорковский от The Wall Street Journal:

Ведущих бизнесменов в России предупреждают: «Не сердите Владимира Путина», утверждает в блоге на сайте The Wall Street Journal журналист Сэмюэль Рубенфельд. Именно это и сделал Михаил Ходорковский, герой нового документального фильма, отмечает автор.

Режиссер картины Кирилл Туши начинает с «пейзажа Дикого Запада» — изображения постсоветской России. «Взяточничество господствовало и господствует до сих пор», — пишет автор, ссылаясь на индекс The World Justice Project от 2011 года.

При Ельцине госсобственность распродавалась за гроши «своим людям». Ходорковский купил ЮКОС за 300 млн долларов, а позднее «начал кампанию за транспарентность — обхаживал зарубежных инвесторов для ЮКОСа и финансировал оппозиционные партии», повествует автор. В 2003 году Ходорковский бросил Путину вызов, касающийся коррупции властей в России, — «темы, которую премьер специально велел олигархам не ставить под вопрос», утверждает автор. Через несколько месяцев Ходорковский был арестован. За истекший период его дважды судили и признали виновным.

В фильме звучат мнения, что Ходорковский зря полез на рожон или что он получил по заслугам. «Но история Ходорковского остается спорной», — пишет автор, поясняя, что в Москве лишь один кинотеатр согласился показывать картину Туши. По словам дистрибьютора картины, Ольги Паперной, единственное объяснение — давление сверху, поскольку фильм не мог не иметь кассового успеха.

Главными трудностями при работе над фильмом Туши называет незнание русского языка («я выучил его в ходе проекта», — пояснил режиссер), а также «отсутствие опыта в документальном кино и неосведомленность об устройстве России на всех уровнях».

По словам Туши, в России 2006 года было немодно говорить о Ходорковском: одни считали его неудачником, другие боялись лишиться выгодных бизнес-проектов. «В первый год работы было очень нелегко убедить людей говорить на камеру, да и вообще говорить», — заметил режиссер.

По поводу второго процесса над Ходорковским режиссер сказал, что это разбирательство было нелепым. «Почему на первой странице столь очевидно, что все обвинение не работает не только по сравнению с первым процессом, но и вообще?» — вопрошает Туши и сам же отвечает: «Они хотели кому-то показать, что устроили глупый процесс, показать, что даже не проводили контроль качества при выстраивании процесса».

Каково было брать интервью у Ходорковского? — спросил журналист. «На меня произвело большое впечатление, что он сохраняет стойкость. Он был откровенен и совершенно спокоен», — сказал Туши. На вопросы Ходорковский отвечал так, словно ознакомился с ними заранее.

Туши считает, что Кремль вряд ли открыто велел кинотеатрам не показывать «Ходорковского», но владельцы просто опасаются «мести государства» — налоговых проверок и т.п.

Атмосфера в России меняется, полагает Туши. «Дело не только в фильме — фильм просто дает толчок тому, что уже витает в воздухе. Одобрительное отношение к Путину ослабевает. В прямом телеэфире люди критикуют Путина и смеются над ним», — сказал режиссер

P.S. А также смотрите большое и очень жёсткое интервью Лии Ахеджаковой о ситуации в России